Нарушение конвенции – это не конференция по костюмам

Ко мне приближается калейдоскопическая стая родственных душ в радужных куртках и шляпах волшебных грибов. Воздух пропитан неповторимым ароматом конопли. Этот благоприятный день, 20 апреля, знаменует начало шестой Брейкинг-конвенции, эклектичного собрания психонавтов в Эксетере.

На церемонии открытия директора конференции рассказывают об истории и мотивах конференции: гармонизации психоделической науки и культуры.

Александр Бейнер, который позже расскажет о пересечении ДМТ и ИИ, мягко предупреждает: крайне важно помнить о том, как происходит внедрение этих веществ. Хэтти Уэллс умоляет западную науку принять местную мудрость, накопленную веками. Эти громкие призывы к нюансам резко контрастируют с шумными и сенсационными конференциями, которые распространились по США в последние годы.

Жюль Вейн, мистический оккультист, писатель и восторженный танцор, берет нас в поэтическое путешествие по окрестным пасторальным землям, напоминая зрителям о скрытых сокровищах региона — кепки свободы растут всего в нескольких милях от места проведения конференции. По завершении церемонии открытия все собравшиеся держатся за руки для ритуала заземляющей медитации, соединяющего всех с ядром Земли и внешними областями космоса. Это не конференция для костюмов.

Несколько ярких моментов конференции: Селия Морган, профессор психофармакологии в Университете Эксетера, рассказывает о запуске аспирантуры по психоделикам – первой в мире, как она утверждает (некоторые институты США могут не согласиться).

Крис Тиммерманн, который исследует последствия длительного введения ДМТ и то, как психоделические переживания могут изменить мировоззрение человека.

И Дебора Маш, профессор неврологии, молекулярной и клеточной фармакологии и основательница DemeRx, которая объясняет, что миссия ее исследований ибогаина заключается в борьбе со смертностью от фентанила, который она описывает как «атаку химического оружия на нашу страну». "

На второй день на пресс-конференции мероприятия разворачивается страстная беседа между известным микологом Полом Стаметсом и уважаемым академическим исследователем Дэвидом Эрритцо.

Утверждения Стамеца имеют вес из-за его многочисленных вкладов, которые значительно продвинули эту область. Он говорит, что микродозирование несправедливо оклеветано в научных кругах. Вместо того, чтобы использовать весь гриб, в котором, как утверждается, так называемые эффекты окружения дают положительные результаты, 70% научных исследований сосредоточены исключительно на псилоцибине, мощной молекуле, лежащей в основе этих волшебных грибов.

Стаметс приводит убедительные аргументы, подчеркивая явный контраст между быстрым началом и резким возвращением на твердую почву, наблюдаемым при приеме таблеток или инъекций псилоцибина, в отличие от более постепенного и гармоничного воздействия целых грибов. Тем не менее, он быстро переходит к цитированию опросов и исследований по микродозированию.проведен в2021 годДжозефа Рутмана и его коллег, которых я ранее критиковал за сенсацию простых корреляций, которые часто путают с причинно-следственной связью.

В исследовании Рутмана существует корреляция между теми, кто принимает микродозировки, и некоторыми, хотя и далеко не всеми, изменениями настроения. Одной из сильных сторон исследования является то, что оно опирается на большой набор данных: в нем приняли участие 8000 человек. Однако у него много недостатков. Не повторяя свою прежнюю критику, я оставлю вам два замечания. Во-первых, в статье упоминается многократное суммирование, что означает прием микродозы в сочетании с Львиной гривой и ниацином. Во-вторых, Стамец является миноритарным инвестором в использованном приложении для отслеживания — Quantified Citizen — и основателем MycoMedica, которая коммерциализирует именно этот набор соединений.

Эрритцо фактически провел исследование микродозирования способом, к которому призывает Стамец – вне лаборатории, используя протокол Фадимана. В 2021 году Лаура Кертнер и ее коллеги, включая Эрритцо, провели первое проспективное исследование 81 микродозатора. Исследователи начали следить за участниками микродозирования еще до того, как они начали, задавая им вопросы об их настроении и ожиданиях, прежде чем приступить к микродозированию.